動態(tài)與觀點
- 引 言 -
當事人可以向有管轄權的執(zhí)行法院申請對生效仲裁文書的強制執(zhí)行，這是當事人維護自身合法權益的應有之義。面對法院的執(zhí)行，法律必須賦予相關主體進行權利救濟的方式。
除了正常的在執(zhí)行程序提起執(zhí)行異議之外，很多司法實踐的專業(yè)人士對相關仲裁案件的當事人、案外人還有哪些針對仲裁不當執(zhí)行的特殊救濟方式呢？
對此，《民事訴訟法》第244條與《仲裁法》第58條分別從原則上規(guī)定了不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決兩種救濟方式。
而司法實踐中不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決程序如何啟動以及二者之間在理解與適用上有何區(qū)別，筆者將就上述問題進行梳理和闡釋，希望對讀者有所幫助。
- 探 討 -
一、不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決的法律規(guī)定
當事人對仲裁裁決不服的，該如何進行救濟，通常認為只有兩種：
執(zhí)行階段向法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決；
向人民法院申請撤銷仲裁裁決。
那么不予執(zhí)行仲裁裁決與申請撤銷仲裁裁決分別規(guī)定在哪里以及二者有何區(qū)別，是我們重點關注的。
《民事訴訟法》第244條規(guī)定了不予執(zhí)行仲裁裁決，即“被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列7種情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行”。
而《仲裁法》第58條則對撤銷裁裁決進行了原則規(guī)定：當事人提出證據(jù)證明裁決有下列7種情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。
二、不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決的10點區(qū)分
《民事訴訴法》第244條與《仲裁法》第58條分別從原則上規(guī)定了不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決兩種救濟方式，在具體司法實踐的基礎上筆者將結合其他法律司法解釋的規(guī)定，通過比較法從以下10個方面理解二者的異同：
1. 提起主體不同
提起不予執(zhí)行仲裁裁決的主體是仲裁案件的被申請人（即執(zhí)行階段的被執(zhí)行人）和案外人。最新《民事訴訟法》第244條規(guī)定了被申請人可以提起不予執(zhí)行仲裁裁決，而《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》）第9條規(guī)定了案外人也可以向人民法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書。
撤銷仲裁裁決的主體只能為仲裁裁決的當事人。《仲裁法》第58條規(guī)定了當事人可以向執(zhí)行法院申請撤銷仲裁裁決。
2. 二者的提起對象
關于提起對象，不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決針對的對象是相同的，均為生效的裁裁決或者仲裁調(diào)解書。這一點《民事訴訟法》第244條與《仲裁法》第58條的規(guī)定也是相同的。
3. 提起申請期限不同
申請不予執(zhí)行仲裁裁決應當在執(zhí)行終結前提出。最新《民事訴訟法解釋》第479條規(guī)定了當事人請求不予執(zhí)行仲裁裁決的，應當在執(zhí)行終結前向執(zhí)行法院提出。
申請撤銷仲裁裁決則應當在收到仲裁裁決書之日起6個月內(nèi)提起?！吨俨梅ā返?9條規(guī)定當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內(nèi)提出。
4. 管轄法院不同
申請不予執(zhí)行仲裁裁決的管轄法院被執(zhí)行人住所地的中級人民法院或者被執(zhí)行財產(chǎn)所在地中級人民法院。這一點是和申請執(zhí)行生效仲裁文書的管轄法院是一致的。申請執(zhí)行生效仲裁文書的管轄法院規(guī)定在最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋（以下簡稱《仲裁法解釋》）第29條，即當事人申請執(zhí)行仲裁裁決案件，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄。
申請撤銷仲裁裁決的管轄法院是仲裁委員會所在地的中級人民法院。法律依據(jù)為《仲裁法》的第58條規(guī)定，即當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。
5. 申請繳納費用不同
申請不予執(zhí)行仲裁裁決目前沒有明確的法律依據(jù)規(guī)定需要繳納費用。司法實踐中，法院一般不要去需要繳納申請不予執(zhí)行仲裁裁決的相關費用。
申請撤銷仲裁裁決則需要申請人按照財產(chǎn)案件的收費標準繳納受理費。法律依據(jù)為《訴訟費用交納辦法》第10條，申請撤銷仲裁裁決，當事人應當向法院交納申請費。
6. 提起事由不同
申請不予執(zhí)行仲裁裁決的7種情形，規(guī)定在《民事訴訟法》的第244條，即分別為：
① 當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；
② 裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
③ 仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
④ 裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
⑤ 對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
⑥ 仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；
⑦ 執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的。
申請撤銷仲裁裁決的7種情形，規(guī)定在《仲裁法》的第58條，即分別為：
① 沒有仲裁協(xié)議的；
② 裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
③ 仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
④ 裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
⑤ 對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
⑥ 仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；
⑦ 仲裁裁決違背社會公共利益的。
7. 審查期限不同
申請不予執(zhí)行仲裁裁決的審查期限規(guī)定在《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第12條，即民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查，應當在立案之日起兩個月內(nèi)審查完畢并作出裁定；有特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準，可以延長一個月。
申請撤銷仲裁裁決的審查期限規(guī)定在《仲裁法》第60條，即人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。
8. 是否中止執(zhí)行
關于中止執(zhí)行生效的仲裁文書，不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決針對的對象是相同的，法律依據(jù)均為《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第7條，被執(zhí)行人申請撤銷仲裁裁決并已由人民法院受理的，或者被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件提出不予執(zhí)行申請并提供適當擔保的，執(zhí)行法院應當裁定中止執(zhí)行。中止執(zhí)行期間，人民法院應當停止處分性措施，但申請執(zhí)行人提供充分、有效的擔保請求繼續(xù)執(zhí)行的除外。
9. 審查結果不同
法院對不予執(zhí)行仲裁裁決的審查結果通常有兩個，理由成立的，裁定不予執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回不予執(zhí)行申請（《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第19條：被執(zhí)行人、案外人對仲裁裁決執(zhí)行案件申請不予執(zhí)行，經(jīng)審查理由成立的，人民法院應當裁定不予執(zhí)行；理由不成立的，應當裁定駁回不予執(zhí)行申請）。
法院對撤銷仲裁裁決審查結果也是兩種。第一種情形，理由成立的，根據(jù)情況，通知仲裁庭重新仲裁或裁定撤銷仲裁裁決。
如，當事人以仲裁裁決事項超出仲裁協(xié)議范圍為由申請撤銷仲裁裁決，經(jīng)審查屬實的，人民法院應當撤銷仲裁裁決中的超裁部分。但超裁部分與其他裁決事項不可分的，人民法院應當撤銷仲裁裁決（《仲裁法解釋》第19條）；仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規(guī)定通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁（《仲裁法解釋》第21條）。第二種情形，理由不成立的，裁定駁回申請。
同時，依據(jù)《仲裁法》第64條的規(guī)定，一方當事人申請執(zhí)行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行。人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執(zhí)行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執(zhí)行。
10. 救濟途徑不同
當事人向執(zhí)行法院申請不予執(zhí)行仲裁裁決的，依據(jù)《民事訴訟法》第244條第4款和《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第22條第2款的規(guī)定，若仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人的救濟途徑是可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
但是根據(jù)《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第22條第1款的規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決、駁回或者不予受理不予執(zhí)行仲裁裁決申請后，當事人對該裁定提出執(zhí)行異議或者申請復議的，人民法院不予受理。另外當事人也可以對執(zhí)行法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的，提起執(zhí)行監(jiān)督。
而不同于當事人申請不予執(zhí)行仲裁裁決，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第22條第3款的規(guī)定，人民法院基于案外人申請裁定不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，當事人不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議；人民法院裁定駁回或者不予受理案外人提出的不予執(zhí)行仲裁裁決、仲裁調(diào)解書申請，案外人不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。
當事人申請撤銷仲裁裁決后，還有其他救濟途徑嗎？申請撤銷商事仲裁裁決的案件，除三種類型的案件（《民事訴訟法》第157條規(guī)定的裁定不予受理案件、以不符合受理條件為由駁回申請的案件、管轄權異議案件可以上訴）外，撤銷申請被駁回后，當事人無權上訴，無權申請再審，無權申請復議。
《最高人民法院關于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第20條：人民法院在仲裁司法審查案件中作出的裁定，除不予受理、駁回申請、管轄權異議的裁定外，一經(jīng)送達即發(fā)生法律效力。當事人申請復議、提出上訴或者申請再審的，人民法院不予受理，但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外。
此時，需要明確的，依據(jù)《最高人民法院關于審理仲裁司法審查案件若干問題的規(guī)定》第8條的規(guī)定，對于撤銷仲裁裁決駁回申請的裁定能夠提起上訴的情形僅限于人民法院立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理條件的情形，而對于人民法院立案且經(jīng)過實體審查后裁定駁回申請撤銷仲裁的，不能提起上訴。
另外，《最高人民法院關于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當事人申請后當事人能否上訴問題的批復》（法復[1997]5號）也有同樣規(guī)定，即對人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決或駁回當事人申請的裁定，當事人無權上訴。人民法院依法裁定撤銷仲裁裁決的，當事人可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
三、不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決的銜接與適用
不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決的銜接與適用規(guī)定在《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》第20條。
當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同事由提出不予執(zhí)行申請的，人民法院不予支持；當事人向人民法院申請不予執(zhí)行被駁回后，又以相同事由申請撤銷仲裁裁決的，人民法院不予支持。
在不予執(zhí)行仲裁裁決案件審查期間，當事人向有管轄權的人民法院提出撤銷仲裁裁決申請并被受理的，人民法院應當裁定中止對不予執(zhí)行申請的審查；仲裁裁決被撤銷或者決定重新仲裁的，人民法院應當裁定終結執(zhí)行，并終結對不予執(zhí)行申請的審查；撤銷仲裁裁決申請被駁回或者申請執(zhí)行人撤回撤銷仲裁裁決申請的，人民法院應當恢復對不予執(zhí)行申請的審查；被執(zhí)行人撤回撤銷仲裁裁決申請的，人民法院應當裁定終結對不予執(zhí)行申請的審查，但案外人申請不予執(zhí)行仲裁裁決的除外。
四、不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決的典型案例
1. 關于不予執(zhí)行仲裁裁決的典型案例
最高人民法院（2020）最高法執(zhí)監(jiān)531號執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書
該案最高人民法院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：
“案外人根據(jù)本規(guī)定第九條申請不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書，符合下列條件的，人民法院應當支持：
（一）案外人系權利或者利益的主體；
（二）案外人主張的權利或者利益合法、真實；
（三）仲裁案件當事人之間存在虛構法律關系，捏造案件事實的情形；
（四）仲裁裁決主文或者仲裁調(diào)解書處理當事人民事權利義務的結果部分或者全部錯誤，損害案外人合法權益。”
該案申訴程序中，李XX提供的國家稅務總局XX分局出具xxx[202x]01號《稅收違法案件舉報反饋》與本案對執(zhí)行依據(jù)的審查及處理結果有直接關系，屬于新的證據(jù)，對于認定本案仲裁裁決是否具有上述司法解釋規(guī)定的情形，具有重大影響，應依法進行重新審查。因此，李xx申訴理由部分成立。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條，依照《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第129條的規(guī)定，裁定如下撤銷XX省高級人民法院執(zhí)行裁定、XX中院的執(zhí)行裁定，并將該案由XX中級人民法院重新審查處理。
2. 關于撤銷仲裁裁決的典型案例
浙江省寧波市中級人民法（2019）浙02民特81號民事裁定書
本院認為，關于于XX提出的仲裁程序違法影響仲裁獨立性的問題，應根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第三項及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第二十條和《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定進行審查，仲裁裁決存在“仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的”情形，人民法院應當裁定撤銷裁決。
《中華人民共和國仲裁法》第五十三條規(guī)定“裁決應當按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。”
這是仲裁庭獨立裁決的制度保障。（201X）甬仲字第6號案件首席仲裁員稱評議筆錄的仲裁結果與三位仲裁員在合議時發(fā)表的仲裁意見不一致，但其在該筆錄上簽名并依據(jù)該仲裁結果擬寫了最終裁決書稿的行為，與仲裁庭獨立裁決的制度不相符,相關仲裁員的履職行為不規(guī)范。
同時，《寧波仲裁委員會仲裁規(guī)則》第七十一條、《寧波仲裁委員會仲裁案件審理規(guī)范（試行）》第八十三條等規(guī)程，并無仲裁庭評議時仲裁委負責人在場并對實體處理發(fā)表意見的內(nèi)容。仲裁裁決的形成不符合仲裁委的仲裁規(guī)則，亦有違仲裁庭獨立裁決制度，可能影響案件公正裁決，屬于程序違法。
因此法院裁定如下，撤銷寧波仲裁委員會于201x年xx月xx日作出的（201x）甬仲字第6號仲裁裁決。
- 結 語 -
當事人對生效的仲裁裁決不服的，通過不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決兩種方式進行救濟，是律師所必須熟練掌握的知識技能。
因此，在準確區(qū)分上述十點異同的基礎上，我們可以對不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷仲裁裁決兩項制度有更深層次的理解，在實踐中也有助于我們更好理解并運用兩項制度。
附：
- 本文作者 -
免責聲明：本文僅為分享、交流、學習之目的，不代表恒都律師事務所的法律意見或?qū)Ψ傻慕庾x，任何組織或個人均不應以本文全部或部分內(nèi)容作為決策依據(jù)，因此造成的后果將由行為人自行負責。
