動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
“在科技快速迭代、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，商業(yè)秘密保護(hù)已成為企業(yè)維系核心競(jìng)爭(zhēng)力的一道關(guān)鍵防線。在這個(gè)全國(guó)案件數(shù)量較少、案情疑難復(fù)雜的細(xì)分領(lǐng)域里，活躍著一些敏銳覺(jué)察到商業(yè)秘密價(jià)值的專業(yè)律師。
恒都廣州分所高級(jí)合伙人張澤吾律師便是其中的代表。作為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域深耕二十余年的資深律師，他曾為美國(guó)高通公司、阿里巴巴集團(tuán)等知名企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，其代理的多起案件入選全國(guó)及廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。擁有超千件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件經(jīng)驗(yàn)的張澤吾，早早將目光投向商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域，并持續(xù)活躍在司法實(shí)務(wù)與理論研究的一線。
是怎樣的契機(jī)，讓他與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域結(jié)下不解之緣？又是什么力量，促使他毅然投身于商業(yè)秘密保護(hù)這個(gè)細(xì)分賽道？
讓我們一起走進(jìn)張澤吾關(guān)于專業(yè)選擇、專業(yè)引領(lǐng)、見(jiàn)證時(shí)代變革的故事?！?/p>
2024年，國(guó)內(nèi)兩家知名汽車企業(yè)之間的“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案，歷時(shí)六年塵埃落地，法院最終判決賠償6.4億余元，成為我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中判賠數(shù)額最高的案件。在此之前，“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案與“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案也曾接連刷新知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償紀(jì)錄。一系列超高判賠案件的涌現(xiàn)，使得商業(yè)秘密保護(hù)議題受到了廣泛關(guān)注。
近年來(lái)，隨著高新技術(shù)不斷發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，我國(guó)商業(yè)秘密案件數(shù)量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。成都市律師協(xié)會(huì)于2025年發(fā)布的《關(guān)于中國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)情況的研究報(bào)告（2014-2024年度）》顯示，自2015年起，我國(guó)商業(yè)秘密民事案件量開(kāi)始快速增加，從2015年的243件上升至2019年的591件。盡管后續(xù)缺乏完整的官方數(shù)據(jù)，但從2021年到2024年技術(shù)秘密糾紛案件的數(shù)量變化（分別是79件、78件、113件、121件）來(lái)看，商業(yè)秘密民事案件整體仍呈上升趨勢(shì)。
雖然商業(yè)秘密案件在全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總量中（2024年約53萬(wàn)件）占比不高，但這些超高判賠額案件充分彰顯了商業(yè)秘密的重要價(jià)值。深圳市中級(jí)人民法院于2025年發(fā)布的《企業(yè)商業(yè)秘密管理與維權(quán)指引》指出，全球超過(guò)80%的科技企業(yè)選擇以商業(yè)秘密形式保護(hù)其關(guān)鍵技術(shù)信息，而非專利。這標(biāo)志著商業(yè)秘密已成為影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，甚至關(guān)系企業(yè)存亡的關(guān)鍵要素。
在商業(yè)秘密保護(hù)快速發(fā)展的十年間，恒都廣州分所的張澤吾律師，是較早洞察到這一細(xì)分領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿Σ⒊掷m(xù)深耕于此的代表人物之一。其作為?州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局?批商業(yè)秘密保護(hù)專家?guī)斐蓡T，以及?州市律師協(xié)會(huì)商業(yè)秘密與隱私保護(hù)專業(yè)委員會(huì)副主任，代理的“美的公司訴劉某某侵害技術(shù)秘密糾紛案”曾入選廣東省高級(jí)人民法院典型案例，“廣東泓利機(jī)器有限公司訴廣東順德某某工業(yè)技術(shù)有限公司、阮某某侵害技術(shù)秘密糾紛案”入選廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局侵犯企業(yè)商業(yè)秘密典型案例。除訴訟實(shí)務(wù)外，他在理論研究和行業(yè)交流上也頻繁分享商業(yè)秘密前沿內(nèi)容，持續(xù)推動(dòng)專業(yè)發(fā)展。
張澤吾律師已在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從業(yè)20余年，曾為美國(guó)高通公司、阿里巴巴集團(tuán)、寧德時(shí)代等知名企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，其代理的“高通公司訴蘋果公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案”“谷米公司訴元光公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”等多個(gè)案件，也入選了全國(guó)及廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件。
張澤吾律師是怎樣和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域結(jié)緣，又是如何瞄準(zhǔn)并扎根于商業(yè)秘密這一細(xì)分領(lǐng)域的？
01從工科生到法學(xué)博士，從法官到律師
張澤吾大學(xué)就讀于石油化工設(shè)備與機(jī)械專業(yè)，1995年畢業(yè)后被分配到一家國(guó)企從事與其專業(yè)對(duì)口的工作。然而，這份工作讓他感到缺乏成就感，由此萌生了轉(zhuǎn)行的念頭。
五年后，張澤吾選擇離職攻讀研究生。在選擇專業(yè)方向時(shí)，他注意到一個(gè)名為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的專業(yè)。2000年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域尚屬冷門?！皩＠?、版權(quán)這些應(yīng)該和技術(shù)有關(guān)，我轉(zhuǎn)過(guò)去或許有一定優(yōu)勢(shì)?！睉{著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的朦朧認(rèn)識(shí)，張澤吾誤打誤撞走進(jìn)了這一小眾領(lǐng)域，并一路堅(jiān)持下來(lái)。
2003年研究生畢業(yè)后，張澤吾進(jìn)入廣東省佛山市中級(jí)人民法院從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作；2008年調(diào)至廣東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，同年進(jìn)入西南政法大學(xué)攻讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士，于2012年順利畢業(yè)。
十年間，張澤吾親歷了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決機(jī)制的發(fā)展。最直觀的變化是案件賠償金額顯著提高，以及法律制度不斷完善。例如，最高人民法院于2009年終審的一起侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案，判賠金額達(dá)5061.24 萬(wàn)元，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)的判賠紀(jì)錄；2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》率先將法定賠償上限從50萬(wàn)元提高至300萬(wàn)元，并首次引入懲罰性賠償制度；隨后，《中華人民共和國(guó)專利法》和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》也陸續(xù)上調(diào)法定賠償上限。
這一時(shí)期，70%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中在北京、上海、江蘇、浙江和廣東五省市，其中廣東更是全國(guó)收案量最大的省份。這種案件分布不均衡的現(xiàn)象，導(dǎo)致各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決能力存在顯著差異，法官如此，律師亦如是。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件最為集中的廣東，張澤吾積累了豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，他一方面見(jiàn)證了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展，另一方面也注意到當(dāng)時(shí)大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師經(jīng)驗(yàn)和水平尚有不足。他再次思考，自己是不是轉(zhuǎn)換職業(yè)軌道，嘗試一種更富挑戰(zhàn)的人生?！拔沂莻€(gè)喜歡折騰的人，當(dāng)初從理工科轉(zhuǎn)到法學(xué)，現(xiàn)在想看看能否再轉(zhuǎn)一行。”
從法官轉(zhuǎn)向律師成為他自然而然的選擇。而對(duì)于職業(yè)過(guò)渡，張澤吾選擇了一種更為穩(wěn)妥的方式——赴高校任教，同時(shí)兼職從事律師工作。
在此期間，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，特別是涉及尖端技術(shù)的疑難復(fù)雜案件，以及涉及互聯(lián)網(wǎng)與計(jì)算機(jī)技術(shù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件明顯增加。面對(duì)此類新興且復(fù)雜的技術(shù)案件，張澤吾的交叉學(xué)科背景優(yōu)勢(shì)凸顯出來(lái)?！芭c純法學(xué)背景的律師相比，我能看懂圖紙，吃透技術(shù)；即便有的技術(shù)起初不懂，經(jīng)技術(shù)人員解釋后，我也能迅速理解，這更有助于推進(jìn)案件進(jìn)展。”
在兼職從事律師的三年中，張澤吾愈發(fā)確信，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亟須有能力處理重大疑難復(fù)雜案件的律師，而律師職業(yè)也更有利于其實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。基于這份確信與職業(yè)成就感，2016年，張澤吾辭去高校教職，正式成為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專職律師。
02在不常見(jiàn)的商業(yè)秘密案件領(lǐng)域，全力推動(dòng)個(gè)案公正處理
2015年左右，商業(yè)秘密案件開(kāi)始持續(xù)快速增長(zhǎng)。這類案件多發(fā)生在各行業(yè)的頭部企業(yè)，因此主要集中在北京、上海、廣東、浙江、江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，尤其廣東。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年至2024年，廣東省審結(jié)的商業(yè)秘密民事案件數(shù)量有622件，占總量的17%，位居全國(guó)首位。
得益于地域優(yōu)勢(shì)，張澤吾有更多接觸商業(yè)秘密案件的機(jī)會(huì)，也意識(shí)到了該領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿?，遂將其確定為自己的主攻方向之一。他的專業(yè)能力也很快獲得業(yè)界認(rèn)可，成都市律師協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于中國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)情況的研究報(bào)告》將其列為商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域最活躍的律師之一；他代理的“美的公司訴劉某斌、第三人志高公司侵害技術(shù)秘密糾紛案”入選了2022年廣東省高級(jí)人民法院保護(hù)商業(yè)秘密典型案例，“阮某某侵害技術(shù)秘密糾紛案”入選了2025年度廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局侵犯企業(yè)商業(yè)秘密典型案例；本人也登上了“律新社2025年度風(fēng)云榜：知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商業(yè)秘密）律師20佳”榜單。
然而，全國(guó)范圍內(nèi)的商業(yè)秘密案件數(shù)量仍然有限，在多數(shù)地區(qū)不常見(jiàn)。例如，張澤吾團(tuán)隊(duì)近期作為被告代理律師，承辦了一起貴州的商業(yè)秘密民事案件。這類案件在貴州不多見(jiàn)，原告代理律師也明顯缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
立案階段，原告代理律師將勞動(dòng)爭(zhēng)議和商業(yè)秘密糾紛合并立案，這不僅忽略了二者屬于不同法律關(guān)系、不能合并審理的問(wèn)題，還導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)保全金額增加，給被告日常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)嚴(yán)重困擾。面對(duì)此情形，張澤吾團(tuán)隊(duì)多次與法官電話溝通，并前往貴州當(dāng)面闡述分案處理的必要性。經(jīng)過(guò)近一個(gè)半月的努力，法官最終采納了他們的觀點(diǎn)，對(duì)本案分案處理。
在一審階段，法院僅依據(jù)部分保密協(xié)議和個(gè)別被告的崗位性質(zhì)，即認(rèn)定原告已采取合理的保密措施，結(jié)合其他非載體證據(jù)認(rèn)定原告主張的商業(yè)秘密成立，部分支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
“商業(yè)秘密并非采取了保密措施即可確權(quán)，而是要采取‘合理的保密措施’。”對(duì)商業(yè)秘密保密性的審查標(biāo)準(zhǔn)寬松，是張澤吾在辦案中常常面臨的難題之一。面對(duì)這樣的一審結(jié)果，張澤吾建議客戶堅(jiān)決提起上訴，主張全體被告不構(gòu)成侵權(quán)。
二審階段，張澤吾指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)成員把全文近20頁(yè)的上訴狀，精煉至不足3頁(yè)，提交給主審法官。法官很快便回復(fù)，表示已通過(guò)精簡(jiǎn)版上訴要點(diǎn)了解了本案的核心問(wèn)題，并希望他們將上訴狀中梳理的原告經(jīng)營(yíng)信息存儲(chǔ)載體、秘點(diǎn)的具體內(nèi)容以及被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)對(duì)應(yīng)的證據(jù)材料單獨(dú)提交法庭。而這三點(diǎn)正是張澤吾團(tuán)隊(duì)希望二審法官關(guān)注的核心爭(zhēng)點(diǎn)。
面對(duì)龐雜的證據(jù)與爭(zhēng)點(diǎn)，張澤吾建議團(tuán)隊(duì)以表格形式進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，便于法官快速把握重點(diǎn)。于是團(tuán)隊(duì)逐一梳理了原告證據(jù)材料中存在的經(jīng)營(yíng)信息缺乏載體、形成時(shí)間不明、載體外信息未明確為保密信息及缺乏保密措施等問(wèn)題；同時(shí)，團(tuán)隊(duì)推翻原告將雙方項(xiàng)目信息進(jìn)行整體對(duì)比的思路，對(duì)原告主張的多個(gè)項(xiàng)目信息進(jìn)行逐一拆分，證明被告僅利用了少量客戶聯(lián)系信息，且所開(kāi)展項(xiàng)目與原告項(xiàng)目存在實(shí)質(zhì)差異。
此外，張澤吾還指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)成員就本案全部爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了類案檢索，整理出近30頁(yè)的案例檢索報(bào)告，并制作重點(diǎn)摘錄版，對(duì)關(guān)鍵內(nèi)容予以標(biāo)亮。“在法院商業(yè)秘密案件審理經(jīng)驗(yàn)不足的情況下，我們需要通過(guò)類案檢索報(bào)告，推動(dòng)個(gè)案實(shí)現(xiàn)相對(duì)公正的裁判。”
團(tuán)隊(duì)中的胡佳佳律師參與了本案。每次開(kāi)庭前，張澤吾都會(huì)和胡佳佳進(jìn)行模擬演練，針對(duì)庭審可能出現(xiàn)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，逐一推敲論證邏輯與表達(dá)方式。張澤吾從自身法官經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，指導(dǎo)胡佳佳采用法官更容易接受的方式進(jìn)行陳述，使她與法官之間的溝通更為順暢。
基于充分的庭前準(zhǔn)備，二審法官將審理重點(diǎn)聚焦在張澤吾團(tuán)隊(duì)提煉出的三個(gè)核心問(wèn)題上，并基本采納其代理意見(jiàn)，最終認(rèn)定被告不構(gòu)成侵權(quán)，撤銷一審判決、駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
曾有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年至2023年間1100余件商業(yè)秘密民事二審案件中，改判率僅約10%。張澤吾憑借自身經(jīng)驗(yàn)，將觀點(diǎn)和證據(jù)材料以法官易于接受的方式呈現(xiàn)，最終扭轉(zhuǎn)了案件局面。對(duì)此，他說(shuō)：“法官工作經(jīng)驗(yàn)有助于我更直觀地傳遞法律意見(jiàn)，但勝訴的根本還是在于對(duì)法律本身的深入理解與研究?！?/p>
03當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要全方位、打組合拳
在團(tuán)隊(duì)伙伴眼中，張澤吾勤于鉆研。即使在休息時(shí)間，他大多也在閱讀專業(yè)文章，并時(shí)常與團(tuán)隊(duì)伙伴分享。胡佳佳說(shuō)：“張律師人稱‘張博’，他幾乎沒(méi)有閑暇，思維始終在高速運(yùn)轉(zhuǎn)，總能提出一些打破常規(guī)的解決方案。
張澤吾團(tuán)隊(duì)代理的“廣東某機(jī)器有限公司訴前員工阮某某侵犯商業(yè)秘密案”，近期入選了廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局典型案例。
該案前期，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)雖然查獲了大量載有權(quán)利人核心技術(shù)參數(shù)與工藝要求的技術(shù)圖紙，但在“被投訴人是否使用權(quán)利人商業(yè)秘密”這一關(guān)鍵問(wèn)題上，因設(shè)備需組裝，行政機(jī)關(guān)難以認(rèn)定其是否實(shí)際使用了相關(guān)圖紙，使得侵權(quán)行為認(rèn)定陷入僵局。盡管張澤吾團(tuán)隊(duì)提供了多個(gè)類似案例佐證其構(gòu)成“使用商業(yè)秘密”，行政機(jī)關(guān)仍然不敢貿(mào)然下結(jié)論。
行政投訴推進(jìn)受阻后，張澤吾轉(zhuǎn)換思路，他注意到：知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、民事與刑事案件在舉證責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)上存在差異，若能在民事程序中認(rèn)定侵權(quán)，將大幅降低權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)。
在著作權(quán)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，許多優(yōu)秀律師常將行政投訴與民事訴訟結(jié)合，作為維權(quán)組合拳。然而，在商業(yè)秘密領(lǐng)域，“司法先行確認(rèn)侵權(quán)、行政后續(xù)跟進(jìn)懲戒”的做法尚無(wú)先例。
于是，張澤吾申請(qǐng)中止行政程序，轉(zhuǎn)而提起民事訴訟，同時(shí)申請(qǐng)法院向行政機(jī)關(guān)調(diào)取其查獲的圖紙等作為證據(jù)，最終法院依據(jù)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)及生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定阮某某構(gòu)成“使用商業(yè)秘密”的侵權(quán)行為。民事判決生效后，張澤吾立即申請(qǐng)恢復(fù)行政程序，行政機(jī)關(guān)據(jù)此迅速對(duì)侵權(quán)人作出行政處罰。
“在當(dāng)前環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要全方位、組合出擊，實(shí)現(xiàn)行政、民事與刑事程序的有效銜接?！痹谏虡I(yè)秘密案件中嘗試組合拳策略，張澤吾并非首次。
早在十多年前，張澤吾在代理一起商業(yè)秘密案件時(shí)，首先選擇了刑事途徑，無(wú)奈公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持不予立案。于是，他轉(zhuǎn)向民事途徑，法院最終認(rèn)定被告侵權(quán)并判賠。然而，他并未止步于此，又持勝訴民事判決書(shū)再次嘗試刑事報(bào)案。當(dāng)時(shí)，刑民交叉案件通常適用“先刑后民”原則，“先民后刑”的維權(quán)路徑在商業(yè)秘密案件中極為罕見(jiàn)。
公安機(jī)關(guān)仍以“屬民事糾紛”為由不予受理。張澤吾并未放棄，公訴程序走不通，那刑事自訴程序行不行？于是，他向法院提起刑事自訴。立案庭庭長(zhǎng)從未遇到過(guò)此類情形，召集刑庭與知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭共同研討后，最終認(rèn)定其符合自訴案件立案條件，予以立案。
雖然這起案件一審勝訴后，二審改判、駁回了一審判決，但是在2019年，張澤吾發(fā)現(xiàn)，最高人民法院發(fā)布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（《九民會(huì)議紀(jì)要》）中提到，民事案件和刑事案件在相互之間存在先決關(guān)系時(shí)，作為前提的訴訟先行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域民刑交叉糾紛的處理應(yīng)主要采用先民后刑的方式處理。張澤吾當(dāng)年的探索，與最高人民法院的觀點(diǎn)不謀而合。
04在知識(shí)產(chǎn)權(quán)細(xì)分領(lǐng)域做精做深
從業(yè)二十年，張澤吾審理及代理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已超千件，除SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）等少量領(lǐng)域沒(méi)有涉及外，對(duì)于各類技術(shù)與非技術(shù)案件均有豐富經(jīng)驗(yàn)。并且，他對(duì)案件進(jìn)展與法院思路的判斷，幾乎從未失誤過(guò)。
目前，張澤吾經(jīng)過(guò)五年磨合，組建起一支8人團(tuán)隊(duì)，主攻商業(yè)秘密與著作權(quán)兩大領(lǐng)域?！半m然沒(méi)有具體量化，但我們代理的絕大多數(shù)案件均取得勝訴。目前團(tuán)隊(duì)的專業(yè)能力，不遜于廣東省內(nèi)任何頂級(jí)團(tuán)隊(duì)。”張澤吾對(duì)團(tuán)隊(duì)實(shí)力充滿信心，他希望推動(dòng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步發(fā)展。
然而，傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)拓展模式逐漸成為團(tuán)隊(duì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)瓶頸。張澤吾團(tuán)隊(duì)主要依靠熟人、客戶口口相傳等傳統(tǒng)渠道獲取業(yè)務(wù)，但對(duì)于團(tuán)隊(duì)里的年輕律師而言，傳統(tǒng)渠道優(yōu)勢(shì)不再，尤其面對(duì)重大疑難復(fù)雜案件，客戶難以輕易信任年輕律師。此外，許多傳統(tǒng)律所內(nèi)部市場(chǎng)資源有限，難以有效助力團(tuán)隊(duì)獲客。
“如果有一個(gè)平臺(tái)，具備強(qiáng)大的宣傳與獲客能力，能吸引高質(zhì)量案源并配置給優(yōu)質(zhì)律師團(tuán)隊(duì)承辦，那對(duì)我們來(lái)說(shuō)，將是極大助力?！睓C(jī)緣巧合下，張澤吾將目光投向北京恒都律師事務(wù)所。
張澤吾與恒都律所創(chuàng)始人江鋒濤主任相識(shí)十余年，長(zhǎng)期保持聯(lián)系并曾合作辦案。他關(guān)注到恒都近年來(lái)從一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)精品律所迅速發(fā)展為綜合規(guī)模律所，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為其核心強(qiáng)項(xiàng)，在專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)民事案件及專利權(quán)行政案件等領(lǐng)域表現(xiàn)極為出色，而張澤吾團(tuán)隊(duì)主攻的商業(yè)秘密與著作權(quán)領(lǐng)域，正好與其形成專業(yè)互補(bǔ)。
而最吸引張澤吾的，是恒都的全球業(yè)務(wù)資源調(diào)配中心。這支隊(duì)伍真正實(shí)現(xiàn)了全國(guó)總分所之間的資源整合與高效配置。從案源線索發(fā)現(xiàn)到案件交付反饋，調(diào)配中心全程參與，通過(guò)系統(tǒng)化機(jī)制評(píng)估律師合作能力、判斷案源價(jià)值并與合適律師匹配，減少案件與律師能力的錯(cuò)配?！澳軐⒑冒讣ヅ浣o好律師，是恒都最吸引我的特質(zhì)?！?/p>
2025年年中，張澤吾主動(dòng)聯(lián)系江鋒濤主任，提出加入恒都的意愿，雙方一拍即合。
張澤吾說(shuō)，自加入恒都以來(lái)，團(tuán)隊(duì)已在律所的支持下成功承接了3起重大疑難的商業(yè)秘密案件。恒都的全球業(yè)務(wù)資源調(diào)配中心，就像律師的經(jīng)紀(jì)人一樣，全程提供支撐。
在案件承接前，全球業(yè)務(wù)資源調(diào)配中心的相關(guān)同事主動(dòng)與張澤吾溝通，把握其對(duì)案件的專業(yè)判斷、時(shí)間安排與承辦需求，協(xié)助其與客戶談判；案件受理后，中心同事仍對(duì)案件保持高度關(guān)注，為律師提供必要的協(xié)助。真正體驗(yàn)過(guò)恒都這套“以律師為中心、前后端聯(lián)動(dòng)”的資源整合與服務(wù)保障體系后，張澤吾更加相信，當(dāng)初團(tuán)隊(duì)選擇加入恒都是正確的選擇。
“我也注意到，很多其他專業(yè)領(lǐng)域的資深律師也在陸續(xù)加入恒都，未來(lái)有助于形成多領(lǐng)域強(qiáng)勢(shì)互補(bǔ)。如果我們?cè)诎讣杏龅狡渌麑I(yè)領(lǐng)域的問(wèn)題，我就不需要投入大量時(shí)間和精力研究，可以找相關(guān)專家一起接觸客戶、洽談案件、協(xié)同合作。
談到對(duì)未來(lái)的展望，張澤吾說(shuō)，他希望將團(tuán)隊(duì)打造成商業(yè)秘密領(lǐng)域承辦案件數(shù)量領(lǐng)先的律師團(tuán)隊(duì)之一；對(duì)于團(tuán)隊(duì)中的年輕律師，則期望他們?cè)谏虡I(yè)秘密與著作權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“一厘米寬，一萬(wàn)米深”的極致專業(yè)化。
張澤吾深信，律師單打獨(dú)斗的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。在細(xì)分領(lǐng)域做專做精的律師，可以依托平臺(tái)力量，與其他律師形成合力，實(shí)現(xiàn)共同的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
